Bitcoin-Selbstverwahrung

Der jüngste Binance-Hack bestätigt, dass jeder seine Coins von jedem Verwahrungsdienst abziehen und selbstverwaltet werden sollte.

Die Gemeinschaft der Kryptowährungen entwickelt sich rasant. Das hat zwar klare Vorteile, bringt aber auch einige Fallstricke mit sich. Eine davon ist die Sicherheit, die, wie sich immer noch herausstellt, einfach nicht in der Lage ist, mit all den Trends, Verbesserungen und Entwicklungen mitzuhalten.

Wie der jüngste Hack der Binance Smart Chain gezeigt hat, sind selbst die größten Akteure in diesem Spiel immer noch anfällig für Bugs. Dies ist an sich schon beunruhigend. Doch auch wenn es bei dem Hack um Hunderte von Millionen Dollar geht, ist seine Bedeutung, insbesondere für die Bitcoin-Welt, nicht zu übersehen.

Was müssen Sie über den Hack wissen?

Bevor wir auf die Gründe eingehen, warum dieser Hack "gut" für Bitcoin war, wollen wir kurz erklären, was passiert ist. Die unbekannten Hacker waren in der Lage, mehr als 2 Millionen BNB-Tokens zu erbeuten, die zum Zeitpunkt des Hacks einen Wert von etwa 570 Millionen Dollar hatten. Die Hacker versuchten dann, dieses Kapital über verschiedene Vermögenswerte abzuschöpfen und die mit dem BSC Token Hub verbundene Cross-Chain-Brücke auszunutzen, die eine Brücke zwischen der BNB Beacon Chain (BEP2) und der BNBChain (BEP20 oder BSC) darstellt.

Die Hacker haben einfach einen Sicherheitsfehler ausgenutzt, um "Sicherheitsnachweise" zu fälschen. Diese ermöglichten es ihnen dann, die gesperrten Gelder von Bridge abzuheben. Bislang ist es den Hackern gelungen, etwa 100 Millionen Dollar zu stehlen, doch der Hack und seine Aufklärung scheinen noch nicht abgeschlossen zu sein.

Hacks wie dieser sind nicht überraschend, da sie relativ häufig vorkommen. Selbst Vitalik Buterin, die wichtigste Person hinter der zweitgrößten Kryptowährung Ethereum, warnte vor den Unzulänglichkeiten der Cross-Chain-Bridges. Im Januar dieses Jahres stellte er fest, dass solche Ökosysteme Sicherheitsrisiken bergen.

Während dies auf den ersten Blick nichts mit der Bitcoin-Privatsphäre zu tun hat, lassen sich bei näherer Betrachtung durchaus einige Dinge finden, die sich ganz einfach mit der Bitcoin-Welt verbinden lassen. In gewisser Weise hat dieser Hack wieder einmal bewiesen, warum die Dezentralisierung bei anderen prominenten Kryptowährungen fehlt oder warum die Selbstverwahrung von Bitcoin wichtig ist und wie die Privatsphäre dabei genutzt werden kann.

Blockchains anhalten, pausieren oder wieder aufnehmen - Dezentralisierung in Frage gestellt

Gleich nachdem das Team von Binance herausfand, dass der Hack stattfand, hielt es die Blockchain an. Während 26 der 44 Validatoren noch aktiv waren, hielt das Binance-Team die gesamte Kette an. Laut ihren Berichten wurde dies getan, um den Hacker daran zu hindern, weitere Schritte zu unternehmen und gleichzeitig zu versuchen, die gestohlenen Daten zu erhalten.

Selbst wenn dies alles wahr ist, stellen sich sofort mehrere Fragen. Wenn das Team um Binance in der Lage ist, die Kette einfach so zu stoppen, können wir dann noch von Dezentralisierung sprechen? Denn es fühlt sich definitiv so an, als hätte eine zentrale Instanz allen anderen befohlen, was sie zu tun haben, so wie heute fast alles funktioniert. Binance kann also mit Worten wie Dezentralisierung der Governance-Abstimmung um sich werfen, aber wenn eine Entität in der Lage ist, die gesamte Blockchain anzuhalten oder Validierer dazu zu zwingen, ist es definitiv nicht dezentralisiert.

Wenn eine Blockchain, eine Plattform oder ein Projekt zu irgendeinem Zeitpunkt "pausiert", "wieder aufgenommen" oder "angehalten" werden kann, handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit nicht um ein dezentrales Projekt. Unabhängig von den Gründen für die "Unterbrechung", ob positiv oder negativ, bleibt die Tatsache bestehen, dass das Projekt sofort zentralisiert wird.

Dies ist jedoch nicht etwas, was bei Bitcoin passiert. Bei Bitcoin kann das Netzwerk nicht durch eine einzelne Instanz angehalten oder unterbrochen werden. Außerdem muss jede Änderung, Aktualisierung oder Verbesserung (als BIP bezeichnet) von der breiten Öffentlichkeit beschlossen werden, die gemeinsam entscheidet, was geschieht.

Die Bedeutung der Bitcoin-Selbstverwaltung hervorgehoben

Fast jedes Mal, wenn ein Projekt oder eine Plattform in der Welt der Kryptowährungen gehackt wird, gibt es eine Erkenntnis, die immer gilt. Die Besitzer der Token oder Münzen hätten ihr Geld nicht verloren, wenn sie es selbst aufbewahrt hätten. Das ist eine sehr einfache Erkenntnis, die immer richtig ist.

Während es in diesem Fall keine eindeutigen Opfer dieses Verbrechens gab, ist theoretisch jeder Inhaber von Binance-Token ein Opfer, da die ganze Situation wahrscheinlich durch "Herumspielen" mit dem maximalen Angebot gelöst werden muss. Das zeigt übrigens wieder einmal nur, dass das Projekt nicht dezentralisiert ist.

Was jedoch wichtiger ist, ist die Tatsache, dass, selbst wenn ein Hack in der Welt der Kryptowährungen passiert, bei dem eine zentralisierte Plattform oder ein Depot um Münzen und Token beraubt wurde, die Opfer dies hätten vermeiden können. Und sie hätten es selbst ganz einfach verhindern können - indem sie ihre Münzen behalten hätten.

Im Bitcoin-Bereich findet man häufig den Spruch "Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen". Damit wollen Bitcoin-Pädagogen, -Unterstützer, -Maximalisten usw. betonen, dass (sofern sie nicht täglich mit Kryptowährungen handeln) jeder seine Münzen von jedem Verwahrungsdienst abziehen und selbstverwaltet werden sollte. Das Einzige, was dafür benötigt wird, ist eine Wallet, vorzugsweise eine Hardware-Wallet, in der die Nutzer ihre Münzen sicher offline aufbewahren können. Dies gewährleistet nicht nur eine bessere Souveränität und Sicherheit über ihre Münzen, sondern kann, wenn es richtig gemacht wird, auch die Privatsphäre verbessern.

Transaktionen auf eine Hardware-Wallet - durch Whir

Sofern der Nutzer nicht mehr als 1 BTC in einer Transaktion auf seine Wallet überträgt, um sie selbst zu verwahren, bietet Whir eine einfache Lösung, bei der die Selbstsouveränität Hand in Hand mit dem Schutz der Privatsphäre gehen kann. Nehmen wir zum Beispiel eine Transaktion von einem Verwahrungsdienst zu einer Hardware-Wallet. Normalerweise würde die Transaktion eine eindeutige digitale Spur hinterlassen, die von jedermann nachverfolgt werden könnte.

Wenn jedoch Whir im Transaktionsprozess verwendet wird, stellt es sicher, dass die Gelder, die direkt in die (idealerweise) anonyme Bitcoin-Wallet eingehen, viel privater sind, da sie aufgrund der CoinJoin-Technologie viel schwerer zu verfolgen sind. Dies hilft also nicht nur bei der Privatsphäre, sondern auch bei der Sicherheit und der Selbstsouveränität der Münzen und macht die Auswirkungen von Hacks wie dem heute beschriebenen auf die einzelnen Nutzer obsolet.

Fazit

Hacks sind leider immer noch ein ziemlich großer Teil der Kryptowährungswelt. Auch wenn die Bitcoin-Welt nicht so gefährlich ist wie alle anderen Altcoins, müssen die Nutzer dennoch sicherstellen, dass sie selbst für alles verantwortlich sind. Zum Beispiel die Verantwortung für ihre Münzen, die in einem Gerät wie einer Hardware-Wallet aufbewahrt werden sollten. Oder, wie die Verantwortung für die Privatsphäre ihrer Münzen, die ist, wo Whir Schritte in.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nicht als Finanzberatung oder Ermutigung und Anreiz für die Verwendung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen. Er dient in erster Linie der Information, Erläuterung und Aufklärung. Die Leser müssen selbst entscheiden, ob sie diese Art von Dienstleistungen nutzen oder nicht.